RíoenLínea
Judicial Lunes 16 de Septiembre de 2024 | Publicado a las 14:20 | Actualizado a las 14:20

Corte de Valdivia aumenta indemnizaciones a hijos de detenido desaparecido en Neltume

Publicado por: Camila Oportus
Visitas 1347
Fotografía de contexto | Archivo

Un aumento en las indemnizaciones a los hijos de Emilio Betanzo, detenido desaparecido en el sector de Neltume, fue lo que fijó la Corte de Apelaciones de Valdivia.

La Corte de Apelaciones de Valdivia fijó en $250.000.000 el monto total de la indemnización que el fisco deberá pagar por concepto de daño moral, a los hijos de Emilio Betanzo Ortega, delegado gubernamental en el Complejo Maderero y Forestal Panguipulli, detenido el 5 de octubre de 1973 en sector precordillerano de Neltume, cuando intentaba cruzar hacia Argentina. Fecha desde la cual se ignora su paradero y destino.

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Samuel Muñoz Weisz, María Soledad Piñeiro Fuenzalida y Rodrigo Schnettler Carvajal– confirmó la sentencia recurrida, dictada por el Primer Juzgado Civil de Valdivia, con declaración que se aumenta el monto indemnizatorio en proporción al daño acreditado.

“Que, la indemnización a título de daño moral se fijará en la suma que se consignará en lo resolutivo de este fallo, bajo la estimación que aquel monto guarda relación con las consecuencias del hecho dañoso efectivamente acreditado en autos, su prolongación y el principio de reparación integral de daño que disciplina la responsabilidad civil”, sostiene el fallo del tribunal de alzada.

Por tanto, se resolvió que: “se confirma la sentencia apelada de seis de marzo del año dos mil veinticuatro, con declaración que se fija la indemnización de perjuicios que el Fisco de Chile debe pagar, por concepto de daño moral a favor de cada uno de los demandantes, don Marcelo Alejandro Betanzo Hohmann; doña Wilma Judich Betanzo Hohmann; don Rubén Yamadro Betanzo Hohmann; doña Pilar Angelica Betanzo Hohmann y doña María Soledad Betanzo Hohmann, en la suma de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos), más los reajustes e intereses indicados en el fallo de primer grado, en su decisión tercera”.

Comentarios