Funcionarios municipales acusan a concejal de Valdivia de “denostar” su labor en procesos licitatorios

Funcionarios de la Municipalidad de Valdivia criticaron los dichos del concejal Lucio Sanhueza, acusando que se denostó su labor durante los procesos licitatorios de la administración anterior.

Fueron los directores de Control y de Administración y Finanzas quienes expresaron su malestar por los comentarios del edil, los cuales fueron realizados en una sesión del Concejo Municipal llevada a cabo el pasado 5 de septiembre.

En dicha instancia, Sanhueza se refirió al motivo por el cual las licitaciones deben pasar por comisiones del cuerpo colegiado, culpando a la administración anterior donde “muchas veces se pasaban licitaciones extrañas y cosas sumamente extrañas y raras, donde los concejales no tenían la posibilidad de poder analizarlas en Concejo, muy poca información y, en el fondo, que el tema pase por comisión es para prevenir que independiente quien sea la administración, pero quien está a cargo de la municipalidad, no le intente pasar goles a los concejales, como se intentó pasar cientos de veces por parte del Alcalde anterior”.

Esto generó que los encargados de las unidades municipales mencionadas anteriormente emitan una carta dirigida a la casa edilicia –a la cual tuvo acceso RioenLinea–, en la que expresan su malestar acusando que se les denostó su rol fiscalizador, pese a que no se les aludió directamente.

“Si bien no van dirigidas a nuestras personas, al ser partícipes de las sesiones de Concejo nos afectan directamente dado el rol que cumplimos en las mismas, ya que no estamos ahí por azar sino por la función que debemos cumplir (…) por lo que los dichos del concejal Sanhueza tan categóricamente expuestos nos denostan, porque si la administración anterior le trató o le pasó licitaciones extrañas y raras al Concejo Municipal como señala, necesariamente debiera haber sido con la anuencia o complicidad de Control y Finanzas”, establece la misiva.

De esta forma, los directores de las unidades municipales mencionan en el escrito que “lamentamos estos dichos donde nos hemos visto involucrados y que no tiene parangón en Concejos anteriores, y que reiteramos, nos afectan porque faltan a la verdad, aunque si bien van explícitamente dirigidos a la administración anterior, ponen en duda nuestro trabajo como funcionarios que nos corresponde asesorar al Alcalde y al Concejo, siendo que lo único que hacemos es cumplir o tratar de cumplir la normativa que nos rige”.

RioenLinea se contactó con el aludido concejal en torno a estas acusaciones, quien explicó que hay una “malinterpretación” a sus dichos y que se refería al modo en que la administración anterior presentaba materias al Concejo Municipal sin la suficiente información para su aprobación, todo esto mientras ejercía como asistente de otro concejal.

“Hay un tema de malinterpretación porque efectivamente lo que yo manifesté era cómo la administración anterior llevaba a cabo los Concejos, presentaba las materias y les presentaba las materias a los concejales en sí, había poco tiempo para estudiar en profundidad, no todas las cosas pasaban por las comisiones respectivas con la profundidad necesaria, por lo tanto, mis dichos no dicen relación con la labor de fiscalización de los funcionarios y funcionarias, sino directamente a cómo los temas eran presentados”, aseveró Sanhueza.

A lo anterior, el edil añadió que “por lo tanto, no existía la suficiente información y las presentaciones no cumplían el rol, no cierto, en el sentido de que los concejales pudieran tener la profundidad necesaria de conocimiento de las materias para poder finalmente tomar decisiones que implican aprobar o rechazar”, recalcando que “en ningún mi intención fue referirme puntualmente a la labor de los funcionarios municipales, si ellos se sintieron aludidos pido las disculpas correspondientes, porque la verdad que nunca pensé en su labor, la cual siempre he considerado que es valorable y llevada a cabo en forma intachable”.

Las declaraciones emitidas en la sesión del cuerpo colegiado fueron altamente criticadas por la concejala de oposición Vicky Carrasco, quien manifestó que “me parece que las acusaciones del concejal Lucio Sanhueza no corresponden, lo que menciona el concejal es una falta grave a la verdad. En Concejo le pregunté si hizo denuncia, ante ello le solicitamos también que entreguen el respaldo de las denuncias hechas durante ese período”.

Así, Carrasco hizo énfasis en que “aquí está manchando el trabajo de funcionarios municipales que por años se han esmerado en hacer un buen trabajo en pos de la probidad y el buen uso de los recursos municipales, así que lo mínimo que merecen los funcionarios son disculpas públicas”.

Sobre estos dichos, Sanhueza afirmó que “yo creo que la concejala tiene una política de trabajo en el Concejo Municipal muy adversarial, tanto por la administración municipal como aquellos concejales que hoy día estamos apoyando la gestión de Carla Amtmann, obviamente sin dejar de cumplir nuestro rol fiscalizador”.

En esa línea, el concejal dijo que “la concejala republicana hace su trabajo, ella tiene una línea política que implica golpear a la administración de la Alcaldesa Carla Amtmann y también a los concejales y concejalas que apoyamos su gestión y que estamos trabajando con ella (…) yo creo que ella va a utilizar en el fondo cualquier resquicio, cualquier momento con el objetivo de poder dañar a la administración”.

RioenLinea solicitó un pronunciamiento de la casa edilicia por los dichos del concejal Sanhueza, desde donde enviaron un escrito proveniente de la administración municipal en que se menciona que ante las molestias expuestas por las unidades “sólo nos queda relevar el trabajo que dichas áreas han cumplido durante la administración que nos ha tocado conducir para llevar a cabo los diferentes procesos internos que se relacionan con la gestión municipal”.

Por último, el extracto emitido por el municipio establece que “si bien hemos sido críticos con los liderazgos políticos de administraciones anteriores, al igual que el concejal Sanhueza respecto de diferentes diseños o ejecución de obras que han decantado en perjuicios para el municipio, reiteramos la importancia que tienen los funcionarios de carrera sobre áreas tan fundamentales como Control y Finanzas”.