Los Ríos: Constitucional PS tilda de “dogmática” postura de Republicanos en votación de enmiendas
Como una postura “dogmática” calificó el consejero constitucional de Los Ríos, Alejandro Köhler (PS), a la actitud tomada por el Partido Republicano en el debate por una nueva Constitución, todo esto en el marco del inicio de las votaciones de las enmiendas emanadas de las comisiones del órgano redactor.
El pasado viernes comenzó el proceso de votación en el pleno del Consejo Constitucional, instancia que se enfocó principalmente en el capítulo 1 del borrador que aborda los “Fundamentos del Orden Constitucional”.
Pese a iniciarse una nueva etapa del largo camino para la redacción de una nueva Carta Magna, las críticas del oficialismo a la oposición persisten.
Uno de los más críticos es el consejero del PS, Alejandro Köhler, quien volvió a apuntar sus dardos al Partido Republicano acusando una actitud “intransigente” y “dogmática”.
“Dos cosas que son importantes, una que en general la derecha, y particularmente Republicanos, han mantenido esa actitud desprolija, desordenada, que ha ido complicando enormemente el proceso, bajo la hegemonía de Republicanos, entonces, se ha impuesto una forma de operación al interior del consejo y, particularmente, ahora en la experiencia del pleno, que de verdad muestra una actitud intransigente, muy dogmática, bajo la pretensión de establecer un texto constitucional con el sesgo de una sola mirada”, aseveró Köhler.
A lo anterior, recalcó que “yo diría que estamos frente a un grave riesgo de retrocesos importantes en la calidad de nuestra democracia y eso nosotros lo hemos advertido permanentemente”.
No obstante, Köhler valoró la postura de algunos consejeros de Chile Vamos al abstenerse de una enmienda que para él es “una de las normas más peligrosas desde el punto de vista de los derechos, especialmente de las mujeres, niñas y adolescentes”, refiriéndose a la “enmienda que establecía que todo ser humano es persona, esta definición albergaba claramente el riesgo, entonces, de unirla con la otra enmienda que tiene el propósito de, según Republicanos, defender la vida, proteger la vida que estaba por nacer, ponía en riesgo claramente la posibilidad de las mujeres de Chile, las niñas, especialmente las niñas violadas que representan un alto porcentaje de aborto por tres causales, podían hacer uso de este derecho legal establecido ya hace más de un década”.
Para el consejero oficialista, esta enmienda “al caerse deja, o digamos, elimina el riesgo de que se caiga la ley de aborto por tres causales”.
Pese a esto, para el miembro de Unidad para Chile esto “no es suficiente para enfrentar la hegemonía Republicana, nosotros necesitamos de Chile Vamos una actitud mucho más autónoma, que ponga en evidencia los valores democráticos que ellos sustentan”.
Por su parte, Lorena Gallado (Ind-RN) –quien fue una de las consejeras que se abstuvo en la enmienda aludida por Köhler– comentó que sus expectativas en el inicio de las votaciones de enmiendas “son positivas, creo que hoy día fue una demostración de ello en la votación de la enmienda primera del artículo primero del proyecto constitucional, creo que muestras de ese tipo hacen de que podamos abrir nuevamente puentes entre el oficialismo y las bancadas de derecha, para llegar a mejores acuerdos para una redacción que represente a todos los sectores políticos del país”.
Sobre el debate en el pleno del Consejo Constitucional, Gallardo manifestó que “es bastante complejo, nosotros lo hemos vivido ya durante los tres meses que hemos estado en las comisiones, en los plenos, escuchando los argumentos que da el oficialismo, los discursos que ellos presentan, bueno, hoy día en particular dieron discursos bastantes fuertes, algunos alejados de la realidad de lo que ha pasado en las comisiones”.
Para la consejera esto último “es parte de un proceso tan acotado y de un proceso en que lamentablemente una minoría quiere imponerse como si fuera una mayoría”.
RioenLinea intentó comunicarse con el único representante de la región que es miembro del Partido Republicano en este órgano, Jorge de la Maza, para conocer su postura en torno a este tema, sin embargo, una vez más, no contestó las llamadas telefónicas en reiteradas veces.
